學(xué)法守法，共御風(fēng)險
——江西財經(jīng)大學(xué)MBA“傳遞智慧，接力輝煌”系列沙龍講座的第二期
2013年3月23日，于江西財經(jīng)大學(xué)青山園校區(qū)404教室正舉辦著江西財經(jīng)大學(xué)MBA“傳遞智慧，接力輝煌”系列沙龍講座的第二期。本次沙龍請到了總裁十四班的學(xué)員余曉春。余曉春律師，是江西瀚中春律師事務(wù)所主任，江西省人大立法研究會理事，《商法學(xué)》主編，江西衛(wèi)視《金牌調(diào)解》法律顧問。共計五十余名學(xué)員參與到本次沙龍之中。
余曉春律師從四個方面出發(fā)解讀企業(yè)常見金融風(fēng)險。分別是高息融資的風(fēng)險、抽逃出資的風(fēng)險、挪用資金的風(fēng)險、非法集資的風(fēng)險。
首先余律師以黃世仁和楊白勞的故事為開端，生動客觀地講述了高息融資的風(fēng)險。以鄂爾多斯神話破滅的例子更加讓大家對高息融資的理解更為深刻。最后他也告訴了大家高息合法化處理的辦法。只需要將利息約定為本金，出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計入本金計算復(fù)利的，只返還本金。只有借條沒有匯款憑或現(xiàn)金收訖憑證的，人民法院不能支持其訴訟請求。
第二個企業(yè)經(jīng)常容易面對到的風(fēng)險是抽逃出資的法律風(fēng)險。余律師從公安部破案大會戰(zhàn)說起，多個案例深入淺出的說明了抽逃出資的風(fēng)險嚴(yán)重性。但是他也給出了我們幾點啟示：1、公司與股東之者的資金往來應(yīng)當(dāng)簽訂協(xié)議。2、股東借款前，應(yīng)該通過公司內(nèi)部決議程序進(jìn)行決議（內(nèi)部集體決議可以避免這一行為觸犯經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域另一高危罪名——挪用資金罪。）3、公司匯付憑證應(yīng)妥善保留并應(yīng)如實記入財務(wù)會計賬簿，以備事后查考。
隨后余律師談到了挪用資金罪。挪用資金罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過三個月未還，或者雖未超過三個月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動的，或者進(jìn)行非法活動的行為。我們從中了解到兩個認(rèn)定關(guān)鍵分別是：利用職務(wù)上的便利和資金用途于公司業(yè)務(wù)無關(guān)。那么就需要我們學(xué)會如何合法規(guī)避了。
接著余律師給我們介紹的是非法集資的問題。其具體表現(xiàn)形式為：1、未經(jīng)有關(guān)部門依法批準(zhǔn)或者借用合法經(jīng)營的形式吸收資金；2、通過媒體、推介會、傳單、手機(jī)短信等途徑向社會公開宣傳；3、承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實物、股權(quán)等方式還本付息或者給付回報； 4、向社會公眾即社會不特定對象吸收資金。那么我們從中可以發(fā)現(xiàn)一條紅線。這正是未向社會公開宣傳，在親友或者單位內(nèi)部針對特定對象吸收資金的，不屬于非法吸收或者變相吸收公眾存款。
最后學(xué)員也展開了激烈地討論，紛紛向余律師提出問題。他也給我們分享到：高息背后必是高風(fēng)險；企業(yè)實力決定于資產(chǎn)而非資本；看得見的風(fēng)險不是風(fēng)險。
學(xué)習(xí)的時光總是感覺短暫的，很快就結(jié)束了。但是通過本次沙龍，學(xué)員們都對常見金融風(fēng)險有了一個新的認(rèn)識。了解了如何規(guī)避風(fēng)險。也結(jié)實了新的同學(xué)朋友。都覺受益匪淺、意猶未盡。
四月份將迎來我們第三期“傳遞智慧，接力輝煌”學(xué)習(xí)沙龍，大家敬請期待……
文/編：桂俊鵬 圖：EDP中心
